南國早報11月4日報道  購買電動自行車時為求“優(yōu)惠”，按所謂“潛規(guī)則”行事，發(fā)票上所寫的價錢比買車時實際付出的價錢要少得多。車子失竊后，索賠出現(xiàn)爭執(zhí)。日前，一電動自行車失竊索賠引發(fā)爭議，當事人對買車時按所謂“潛規(guī)則”辦事后悔不已。

丟失車子提出索賠

南寧市洪先生告訴記者，中國-東盟博覽會期間，他的一個朋友從廣州來南寧辦事，他受委托幫朋友向別人借了一輛電動自行車作為代步工具。車子借出后，在民族大道五象廣場附近一個停車場被盜，他的朋友為此向停車場索賠。索賠過程中，停車場方面根據(jù)保管條例，同意按丟失車子價格的75%賠償，其余由當事人承擔。對這個賠償方式，雙方都沒有異議，到賠償要按車子購買時發(fā)票上的價格來進行時，爭執(zhí)出現(xiàn)了。洪先生說，丟失的車子是他向一個熟人所借，車子剛買不久，價格將近2000元，購買時發(fā)票上僅開了900元左右。由于借來的車子比較新，車主要求買一輛同樣款式的新車歸還。對于借車的朋友來說，當然難以接受按照發(fā)票上的900多元來進行賠償。

發(fā)票“少開”索賠“觸礁”

丟失的車子不能按實際買車價格索賠，洪先生的朋友不能接受，雙方為此發(fā)生了爭執(zhí)。隨后，洪先生詢問了電動自行車銷售店，店方表示可以補開一張實際價格的發(fā)票，但這并未對爭執(zhí)的解決起到作用。洪先生說，車子實際價格同發(fā)票數(shù)額不符的情況，停車場方面已經(jīng)知曉，補辦一張實際價格的發(fā)票不難，可停車場方面不認同。

索賠出現(xiàn)僵局，讓洪先生頗為無奈。他了解到，電動自行車銷售時為求優(yōu)惠在發(fā)票上少開價錢的情況相當普遍，已成為行業(yè)內(nèi)流行的“潛規(guī)則”，如今索賠出現(xiàn)麻煩，正是吃了這“潛規(guī)則”的虧，希望今后的購買者引以為戒。

銷售“潛規(guī)則”暗流涌動

11月3日，記者走訪了南寧市多家電動自行車銷售店。在中華路、唐山路的不少電動自行車店，大多店家明確表示：假如不開發(fā)票，車子的價錢可以優(yōu)惠，優(yōu)惠幅度在50~100元不等。在中華路一家店里，正好有市民要買車，經(jīng)店家游說成交一筆買賣，購車人同意店家給出的“優(yōu)惠條件”，拿了只開車子實際價格一半的發(fā)票，興沖沖地離去。

采訪中記者了解到，買車人大多都接受“潛規(guī)則”，“享受”只開車子實際價格一半或一半不到的發(fā)票帶來的“優(yōu)惠”，要求開具足額發(fā)票者微乎其微。一位市民說，商家的目的很顯然，要是按實際價格開發(fā)票，肯定要多交稅費。反正又不是什么大件商品，既然大家“都有得商量”，全額發(fā)票要不要也就無所謂了。

當日，一家經(jīng)銷店的員工告訴記者：發(fā)票“少開”并不是什么秘密，已經(jīng)是行業(yè)內(nèi)的一條“成規(guī)”，經(jīng)銷店碰上買主，一般都會事先征求是否同意“少開”發(fā)票。商家抓住了買主的心理，適當給予優(yōu)惠，對雙方來說似乎“誰也不虧”。

工商提醒：保護權(quán)益

電動自行車銷售市場存在的“潛規(guī)則”，已引起有關(guān)部門重視。據(jù)南寧市工商局一位工作人員介紹，電動自行車銷售過程中出現(xiàn)的“少開發(fā)票”的情況，有關(guān)部門已經(jīng)接到消費者投訴，并就此進行核實和調(diào)查。商家“少開發(fā)票”，按稅法有關(guān)規(guī)定是違法行為。另外，索要發(fā)票要多交錢，對于消費者來說則是侵權(quán)行為，違反消費者權(quán)益保護法。工作人員提醒，發(fā)票是買賣合同的法律憑證，發(fā)票與實際價格不符，一方面會讓偷稅漏稅者有可乘之機，另一方面一旦出現(xiàn)問題，沒有了有力的憑證，消費者權(quán)益的保障也會大打折扣。