最高法下發(fā)要求:醉駕情節(jié)輕微不入罪
2011年5月17日來(lái)源:Gxqcw.com
最高法通知:醉駕被刑拘可視案情取保候?qū)?/STRONG>
5月13日,東莞首宗醉駕案開(kāi)審,開(kāi)著無(wú)牌無(wú)證摩托車(chē)的席某亮喝了1瓶啤酒上路后不久被查出醉駕。根據(jù)《刑法》修正案(八),席某亮的行為屬于醉駕入刑板上釘釘,但最近因最高法副院長(zhǎng)張軍一席話(huà),給席某亮是否被判拘役并處罰金增加了懸念。
據(jù)了解,席某亮并非東莞首個(gè)被查出的醉駕司機(jī),但他是東莞首個(gè)被開(kāi)庭審理的醉駕司機(jī),他在庭上很配合公訴人調(diào)查并認(rèn)罪。公訴人員認(rèn)為,不管醉駕情節(jié)是否惡劣、是否造成后果,只要有危險(xiǎn)駕駛行為都將予以處罰。基于席某亮無(wú)證駕駛套牌車(chē)、在車(chē)流量較大地段醉酒駕駛,建議法院對(duì)他處以拘役1至3個(gè)月,并處罰金。
根據(jù)《刑法》修正案(八),只要醉駕,不問(wèn)情節(jié),不問(wèn)后果,都構(gòu)成犯罪。然而,5月10日,國(guó)家最高人民法院副院長(zhǎng)張軍的一席話(huà)卻引起了極大爭(zhēng)論。據(jù)新華社消息,張軍在重慶法院刑事審判工作座談會(huì)上稱(chēng),《刑法》修正案(八)甫一實(shí)施,各法院應(yīng)慎重穩(wěn)妥具體追究醉駕者責(zé)任,不應(yīng)僅從文意理解只要達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn),就一律構(gòu)成刑事犯罪。
張軍的一席話(huà)被許多人認(rèn)為是給醉駕入刑“留口子”,但也有法學(xué)家認(rèn)為,這是對(duì)法官在量刑時(shí)的善意提醒。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授黃京平日前接受媒體采訪(fǎng)表示,在審案實(shí)踐中確實(shí)可能存在醉駕情節(jié)顯著輕微的情況,不宜定罪。黃京平還說(shuō),《刑法》第13條的規(guī)定屬于總則,而新增的危險(xiǎn)駕駛罪屬于分則,所有分則的適用都必須受總則制約。
席某亮醉駕主審法官畢玲庭后告訴記者,市第二人民法院已經(jīng)收到國(guó)家最高法對(duì)醉駕入刑的最新要求,即醉駕入刑符合《刑法》總則第13條規(guī)定,情節(jié)顯著輕微的,不認(rèn)定為犯罪。
畢玲還稱(chēng),對(duì)于席某亮一案,情節(jié)較為輕微,但在最高法還沒(méi)有出臺(tái)具體司法解釋之前,市第二人民法院在定不定罪、如何量刑上,還需征得上級(jí)法院意見(jiàn)。